Mit dem Islam gegen die Taliban
Die Obama-Administration sollte sich für den Krieg in Afghanistan die Unterstützung der muslimischen Länder suchen. Dort einen Staat aufzubauen, bedarf einer Legitimation, die die USA nicht bieten können, meint Tomas Avenarius in seinem Kommentar.
Wer in der Hochzeit der Taliban-Herrschaft ins afghanische Kandahar reiste, konnte in den Hügeln dort Zelte sehen: Arabische Prinzen zogen zur Falkenjagd. Die Picknicks mit den Raubvögeln auf der behandschuhten Faust zeugten nicht nur von der arabischen Liebe zur Falknerei.
Sie belegten auch, wie gut die saudischen, kuwaitischen und anderen Prinzen und Geschäftsleute sich mit den afghanischen Islamisten verstanden.
Dass die Herrscher vom Golf und ihre Islam-Prediger beste Beziehungen in die Taliban-Führung pflegten und dort regelmäßig vorsprachen, ist inzwischen schon wieder vergessen.
Der amerikanische Präsident Barack Obama hat nun verkündet, mit welcher Strategie er dem gegenwärtigen Chaos in Afghanistan Herr werden möchte: 30.000 frische US-Soldaten werden in kürzester Zeit verlegt, die afghanischen Sicherheitskräfte aufgerüstet.
Vom Wunschdenken einer afghanischen Armee
Das überzeugt nicht. Obamas Festlegung auf einen Abzugsbeginn im Jahr 2011 lädt die Taliban ein, die amerikanische Offensive in den Höhlen von Tora-Bora auszusitzen (Zeit ist neben Opium das Einzige, was das Land produziert). Auch der Aufbau der afghanischen Armee entspricht Wunschdenken.
Das Ende der Sowjet-Besatzung 1989 und das anschließende Desaster haben gezeigt, was für eine Streitkraft diese Truppe ist: Die Soldaten warfen die Waffen weg, sobald der Feind zu sehen war. Obamas Armeemodell kann nur funktionieren, wenn parallel dazu ein Staat entsteht, dem sich die Soldaten verpflichtet fühlen. Das wird aber nicht geschehen.
In einem allerdings hat der US-Präsident recht: Sein Militär kann in Afghanistan kein nation-buildung betreiben (von Demokratisierung und Rechtsstaat sprechen nur noch Berufsidealisten).
Dort einen Staat aufzubauen, bedarf einer Legitimation, die die USA nicht bieten können. Afghanistan ist ein islamisches Land. Andere sind dort glaubwürdiger – Saudi-Arabien, Indonesien, die Türkei. Muslimische Mitsprache würde den Taliban das Hauptargument nehmen: dass ungläubige Besatzer den Islam mit ihren Militärstiefeln zertreten.
Unterstützung durch die muslimische Welt
Natürlich leisten die Muslim-Staaten Aufbauhilfe. Sie finanzieren Kliniken, bauen Schulen, die Türken sind Teil der Nato-Truppe. Was aber fehlt, ist echte politische Einflussnahme.
Die alten Kanäle der Saudis reichen bis in die Taliban-Führung hinein. Riad hat in den achtziger Jahren jene anti-sowjetischen Gotteskrieger finanziert, die erst später zu Taliban mutierten. Und das vorübergehende Ende des afghanischen Bürgerkriegs vermittelte ein Algerier, Lakhdar Brahimi.
Zugegeben: Mehr Einfluss für bestimmte islamische Staaten ist riskant. So haben radikale Wahhabi-Prediger aus Saudi-Arabien die Gotteskrieger und später die Taliban ideologisch aufgerüstet.
Terror und falsch verstandene Religion bedrohen die Saudis inzwischen aber selbst: Auch in Riad explodierten al-Qaida-Bomben. König Abdullah hat deshalb einen moderateren Kurs eingeschlagen.
Natürlich würden sich Prioritäten verschieben: Afghanistan würde anders aussehen als das Land, von dem 2001 auf dem Bonner Petersberg phantasiert wurde. Aber zum demokratischen Vorbildstaat wird das Land der Burkas und Gotteskrieger ohnehin nicht werden.
Möglicherweise würde mehr globo-muslimische Mitsprache dafür den Umgang mit Pakistan erleichtern. Dessen Durchstecherei in Afghanistan ist kein Liebesbeweis für die Taliban. Sie erklärt sich aus der Furcht vor dem Nachbarn Indien – als Ausfallschritt in den afghanischen Hinterhof.
Islamische Regierungen geißeln gern die globale Verwestlichung, verweisen auf die eigene Kultur und Menschenzahl, fordern Mitsprache. Warum nicht?
Der Westen bekommt Afghanistan allein nicht in den Griff. Und die islamischen Staaten sollen beweisen, dass sie unter Berufung auf ihre Kultur politisch Produktives leisten wollen.
Tomas Avenarius
© Süddeutsche Zeitung 2009
Tomas Avenarius ist langjähriger Nahostkorrespondent der Süddeutschen Zeitung mit Sitz in Kairo.
Qantara.de
Die Taliban in Afghanistan und Pakistan
Die Geister, die ich rief
Wie gelang es den Taliban, von einer lokalen Miliz zu einer überregionalen Macht zu werden und in kürzester Zeit große Teile Afghanistans unter ihre Kontrolle zu bringen? Antworten von Joseph Croitoru
Interview mit Rangin Dadfar Spanta
Wahlen als Meilenstein für die afghanische Demokratie
Im Vorfeld der Präsidentschaftswahl am 20. August fordert der afghanische Außenminister Spanta im Gespräch mit Loay Mudhoon, den Wiederaufbau am Hindukusch zu stärken und den Demokratisierungsprozess weiter zu fördern.
US-Außenpolitik in Afghanistan
Auf der Suche nach den moderaten Taliban
Die Überlegungen von US-Präsident Obama, mit dem gemäßigten Flügel der Taliban in Verhandlungen zu treten, haben möglicherweise eine überraschende Wende genommen. Nachdem aus dem Umfeld von Mullah Omar zunächst eine kategorische Absage kam, scheinen sich die Taliban jetzt gesprächsbereit zu zeigen. Martin Gerner berichtet aus Herat.